作家：王人云轲

西晋泰始三年（公元267年）正月，晋武帝册立犬子司马衷为太子。此时距晋武帝代魏称帝唯有一年多，他本东说念主也才三十二岁，这时辰细则交班东说念主显得过早了。况且，这时距其父司马昭蚀本还不到两周年，三年之丧尚未范畴。是以，晋武帝在此时立太子，与司马眷属一贯极为疼爱丧葬之礼、办法以礼孝治天下的办法不符。

以理由揣度，他此时立太子应有难以开口。

（晋武帝司马炎）

一、难以开口

司马炎虽是司马昭的嫡宗子，但他的世子之位却持久莫得被父亲明确。因为其弟司马攸虽非嫡长，但其少小时就过继给了无子的伯父司马师，成为司马师的嫡子。司马师是司马懿的嫡宗子，是其眷属无可争议的继承东说念主。是以，淌若司马攸莫得过继给司马师作念犬子，司马炎继承司马昭的晋王之位不错说没什么悬念，然则司马攸一朝成为司马师的嫡子，在与哥哥争夺大位继承权上就有了很大的上风。

祖父司马懿很器重司马攸，生父司马昭对其也很宠爱，司马昭曾抚摸着我方的椅子对他说：“此桃符座也。”桃符是司马攸的奶名，司马昭说这话的真谛再显豁不外了：我方日后将把大位传给司马攸。其后，司马懿的舞阳侯爵位也由司马攸袭取。

对此，司马炎超越忧虑，为了争夺世子之位，他不吝纡尊降贵，切身赶赴司马昭亲信何曾、裴秀家中拜访，请何曾等东说念主在司马昭眼前为我方力图，可谓呕全心血。

司马昭晚年在立谁为世子的问题上操纵为难：按说，晋王之位该传给宗子司马炎，但次子司马攸是兄长司马师的嗣子，继承大位更有履历。直到何曾、裴秀等东说念主反复劝说，一致宣称“中抚军（司马炎）明智神武，有超世之才，发委地，手过膝，此非东说念主臣之相也”，司马炎的世子之位才最终细则下来。

西晋建立后，在武帝与司马攸君臣名分已定的情况下，王人王攸暂时不会对兄长的皇位组成阻扰，是以建国之初，武帝对王人王攸在一定过程上仍然赐与重用，以败露其孝友之德行，昆仲两东说念主一度戮力齐心。但武帝多年来与其弟司马攸争夺世子之位而产生的嫌隙，未免使他耿耿于心，成为一个挥之不去的心结。由于王人王攸领有很高的东说念主望，被浩大的朝臣视为武帝身后最合适的皇位继承者，是以武帝对王人王攸恒久都有防御夺目之心。

为了透顶根绝王人王攸觊觎皇位以及朝臣拥戴他当作皇位的继承东说念主，晋武帝趁早建储、早定国脉未始不是其有恃毋恐，确保司马氏皇位在武帝一房长久传承的首要国策。是以武帝立司马衷为太子的这项方法针对性就极其明确，诏曰：

朕以不德，托于四海之上，兢兢祗畏，惧无以康济寓内，念念与天下式明王度，底本清源，于置胤树嫡，非所先务。又晚世每建太子，宽贷施惠之事，间不获已，遵命王公卿士之议耳。方今世运垂平，将陈之以德意，示之以好恶，使庶民蠲多幸之虑，笃终始之行，曲惠小仁，故无取焉。咸使知闻。

诏书中“置胤树嫡”一语就是要强化司马炎一房的传承地位，它明确示知天下士民与司马氏宗室，帝室的正宗地位只可出自司马炎一房，就此排斥了晋景帝司马师的嫡子司马攸继帝位的可能性。诏书中另外一句：“又晚世每建太子，宽贷施惠之事，间不获已，遵命王公卿士之议耳”，颇有玩味的余步：所谓“宽贷”指的是往常晋文帝司马昭着实舍弃嫡宗子继承轨制，而代之以偏疼的司马攸。晋武帝在此委婉地品评了我方的父亲。“遵命王公卿士之议”一语可能是指司马炎立司马衷为太子并非悉数的朝臣都赞赏，但他已不成再恭候，必须以众臣都拥戴立太子的形状，看风驶船，立即作出决断。正如后东说念主所指出，武帝紧急地立司马衷为太子，就是为了阻断东说念主们关于王人王攸可能继位的筹谋。

经查，镇城管队员因制止一水果商户违法占道经营未果，与其发生冲突，造成恶劣影响。镇党委、政府已对镇城管队队长予以停职，对涉事城管队队员解除聘用合同，涉及的相关问题由公安机关依法处理。同时，安排专人对涉事商户赔礼道歉并赔偿损失。

晋武帝子嗣甚多，共有二十六男，其中不乏智商较高者，为何专爱立司马衷为太子？难说念他不知司马衷智商有残障？后东说念主多觉得，是晋武帝司马炎不了解我方的犬子，才导致了惠帝登基，西晋短祚的悲催。然则，晋武帝毕竟是西晋建国之君，并非昏暴之主。所谓知子莫如父，以武帝之雄才，岂能不知司马衷驽钝愚鲁，难以继承大统。武帝之是以不愿更易太子，并非是心情用事，而是有诸多方面的考量。

立嫡长而不立庶幼是中国古代自西周以降就确立的王（皇）位继承轨制，君主皆不敢松弛变更。从历史上看，一朝废长立幼，废嫡立庶，就极易形成动乱，致使是家破国一火。曹操立储之时，还是在曹丕与曹植之间方寸大乱，尽管曹操最终立曹丕为嗣，但曹操刚蚀本，魏国时势坐窝发纯真荡。曹彰从长安赶回洛阳，他对曹植说：“先王召我者，欲立汝也。”又带着戎马问贾逵：“先王玺绶安在？”幸好贾逵机智唐突：“太子在邺，国有储副，先王玺绶，非君侯所宜问也。”才化险为夷，幸免了曹氏昆仲的骨血相残。

曹魏之事，离晋不远，晋武帝虽然水流花落，何况他我方也有与魏文帝曹丕相通的经历。殷鉴这一刺心刻骨的训戒，武帝觉得此类事件不应再发生在我方的子嗣身上。尽管司马衷智商不高，但他是皇后所生，在名分上统统凌驾于其他庶出的皇子之上。虽然，关于司马衷的智商问题，武帝也不是莫得担忧，他曾屡次辩论更换太子。

史载：“帝以皇太子不胜奉大统，密以语后。”然则在“母以子为贵”的封建时期，更换太子关乎杨皇后过火眷属地位，故司马炎的想法刚一说出就遭到杨皇后的热烈反对：“立嫡以长不以贤，岂可动乎？”皇后之言虽是为太子司马衷诡辩，但“立嫡以长不以贤”如实妥当古法，常为历代君主所奉命，司马炎很难研究，何况武帝在这一问题上无微不至，有过悲恸欲绝的旧事。

二、原因分析

武帝子嗣虽多，但嫡子唯有司马轨、司马衷、司马柬三东说念主。司马轨短寿，司马衷智商驽钝，司马柬却“沈敏有识量”。一次，晋武帝亲临宣武场，让司马柬整理核查三十六军的士兵名册，司马柬尽然一眼就校对出名册中的脱漏造作，晋武帝甚“异之”，之后对他独特疼爱。由于司马柬千里稳聪惠，有胆识器量，故深得武帝欢心，“于诸子中尤见宠爱”。

太康年间，司马柬“甚贵宠，为天下所精通”。武帝可能有过易储的预备，以司马柬来取代司马衷的太子之位。但最终却封司马柬为秦王，命其出镇关中。武帝为何会篡改主意呢？阐明武帝一贯秉握立嫡长的原则，很有可能辩论到司马柬虽为嫡子，却非宗子，淌若立司马柬为储君，就是废长立幼。

如斯一来，我方往常和司马攸争夺储位并最终得手就缺少梗直性，况兼也失去免强王人王司马攸离京就藩的表面依据。而连续保留司马衷的太子地位，除了不错幸免“废长立少，违礼省略”，还暗含一层宅心，即警戒浩大的庶幼皇子，晋室之统绪必须按嫡长传承，庶季子切不可有继承大位的异心。

为了进一步强调嫡庶有别，武帝于泰始十年（274），特意下诏曰：“嫡庶之别，是以辨高下，明贵贱。而晚世以来，多皆内宠，登妃后之职，乱尊卑之序。自今以后，皆不得登用妾媵以为嫡正。”这就以天子诏书的体式规章了不许非嫡长之子争位，也排斥了王人王攸继嗣的可能。

此外，晋武帝不废太子应该还有念念念发妻武元皇后杨艳的宅心。武元皇青年前各类呵护司马衷，但她体弱多病，担忧我方一朝离世，司马衷的太子地位就会不稳。她知说念晋武帝一直宠幸胡芳，挂念在她身后胡芳若被立为皇后，司马衷的储君之位难保。为此，杨艳呕全心血，奥妙地安排其堂妹杨芷入宫，使其成为继后，以保护司马衷。武帝为东说念主颇重激情，与武元后伉俪情深，故不忍间隔她的临终嘱咐。而后，武帝每欲废太子时，想起武元皇后的临终遗言，也就捣毁了废储的念头。

【作家简介】王人云轲，男，教训使命者。频年来，连接在各级媒体发表作品100多万字。系河南省作协会员、河南省孔子学会会员。

投稿邮箱：

499020910@qq.com（历史文化）

125926681@qq.com（演义散文）